В Калининградском областном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу по обвинению пары из Черняховска совершении преступлений против детей.
13 мая прошли прения. Как сообщает пресс-служба областного суда, государственный обвинитель в своей речи назвала позицию подсудимых несостоятельной и обратила внимание на противоречия в их показаниях. Например, слова матери детей о том, что она не знала о происходящем и не поддерживала супруга в его методах воспитания, логически не сходятся с ее поведением после того, как следы побоев детей становились очевидными. Она перестала общаться с собственной матерью, которая осуждала такое отношении к детям, перед педагогами защищала только супруга и просила не вмешиваться, девочку с болезненным переломом руки не отправила к врачу, чтобы скрыть, что серьезную травму ей нанес отчим.
Прокурор просила суд переквалифицировать действия отчима по эпизоду с девочкой с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — на причинение средней тяжести вреда здоровью и исключить из обвинения «оставление в опасности» в отношении погибшего мальчика (этот признак входит в состав «убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Прокурор также просила при назначении наказания не учитывать явку отчима с повинной.
Государственный обвинитель попросила суд назначить отчиму наказание в виде пожизненного лишения свободы, матери – 8 лет 6 месяцев в колонии общего режима.
Защита подсудимого настаивала, что умысла на совершение вмененных ему преступлений у него не было, он ошибся в выборе методов воспитания. Защитник подсудимой просил не лишать её свободы, дать ей шанс стать достойным членом общества, вернуться к дочери, продемонстрировал рисунок пострадавшей девочки.
Высказывая в прениях свою позицию, подсудимый оспаривал количество нанесённых мальчику ударов, настаивал, что наносил их раскрытой ладонью, а не кулаком, предпринимал меры, чтобы спасти ребёнка. Скорую не вызвал, потому что «счёет шел на минуты» и он не хотел тратить время на объяснения с диспетчером и ожидание медиков. Настаивал, что мальчика любил, сговора с женой на совершение преступлений не было. Правдивость слов пострадавшей девочки, чьи показания легли в основу обвинения, поставил под сомнение.
Подсудимая в прениях признала вину полностью в оставлении детей в опасности и неисполнении родительских обязанностей. Настаивала, что о побоях, которым её муж подвергал детей, она ничего не знала, дети ей об этом не говорили. Однажды позволила себе грубо говорить с сыном, и именно этот разговор попал на запись камеры видеонаблюдения (приобщена к материалам дела). Свою дочь, а также погибшего мальчика, чьи слова о жестокости отчима зафиксированы в протоколе, обвинила во лжи. Закончила свою речь утверждением, что никто не хочет ее понять, просьбой оправдать по обвинению в истязании детей.
Следующее судебное заседание назначено на 29 мая.
